Author Archives: Xuezhong Qiu

据BBC报道，台湾媒体广泛报道，美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访问台湾行程已经落实，白宫警告中国大陆将以军事挑衅作回应。 佩洛西目前正于东南亚访问，据台湾媒体报道，佩洛西一行将于星期二（8月2日）晚间抵达台北；英国《金融时报》称，佩洛西将会晤台湾总统蔡英文。美国方面并未证实任何消息。 美国白宫国家安全委员会发言人约翰‧柯比（John Kirby）星期一（1日）说，北京可能向台湾周边发射导弹，或做出大规模的空中或海上举动。北京也可能发表「谬误的法律声明」，例如宣称台湾海峡并非国际水域。官方台湾中央社报道，中华民国国军星期二下令强化战备整备，但未进入战时状态。 分析人士向BBC指出，基于美国主权问题，佩洛西访台已处于骑虎难下之势，台湾或会得到美国精神上的支持，但从此也可能面对北京持续升级的军事威胁。 剑拔弩张，得失难料 星期一适逢中国解放军「八一」建军节，中国解放军南部战区称，南部战区海军航空兵正进行「多课目、多批次的跨昼夜飞行训练」。官方中国中央电视台报道，中国海事局已对南中国海部分海域发布航行警告，称该等海域将「进行军事训练，禁止驶入」。 解放军东部战区也发放宣传影片，声称要「严阵以待，听令而战，埋葬一切来犯之敌」。 国际政治学者、两岸问题专家林泉忠认为，佩洛西可能访台，令台湾在国际媒体的关注热度达到1996年台海危机的最高点，「可以说第四次台海危机正在发生」。仅就现阶段的判断，这对台湾来说是「得大于失」。 澳洲国立大学（Australian National University）亚太学院讲师宋文笛对BBC中文说，如果佩洛西在台湾出现，那将是「对台湾民主价值的强烈象征性支持」。 这还将重振台湾人对美国对台承诺的信心，宋文笛说，有些人可能会认为佩洛西的潜在访问仅仅是一场政治戏剧，但有时象征主义就是实质。「对台湾来说，在没有正式关系的情况下，这些象征性姿态对美台关系特别有意义，尤其是在乌克兰战争爆发后。」 他解释，自乌克兰战争爆发以来的台湾民意调查显示，台湾人相信美国愿意在战争中协防台湾的比例明显下降。毫无疑问，很大一部分台湾人认为美国在乌克兰没有提供直接军事援助是不祥的信号，表明在台湾需要时美国不可能提供安全援助。 中共中央总书记习近平上周与美国总统拜登通电话时，曾警告美方勿在台湾问题上「玩火自焚」。 至于对台湾的负面影响，林泉忠认为，目前评价还尚早，但有一个观察点可以进一步判断。 他说，过去中国的军舰未曾大举越过台海中线，最多只是在西侧航行。但如果这次佩洛西防台期间或之后越过台湾中线，使得「中线之说无效化」，那么来说对台湾是巨大损失，因为这意味着中方采取了「历史性」措施，对于今后进一步行动产生影响。 对此，美国巴克内尔大学（Bucknell University）国际关系系教授朱志群对BBC中文说，「台湾可能得了面子，失了里子。得到的是美国政府特别是国会进一步的、公开的支持，失去的是对现状和未来局势的控制。」 朱志群预测，「解放军军机越过所谓海峡中线，甚至进入台湾领空可能成为常态。」 宋文笛认为，佩洛西访问台湾可能引发北京的「报复性反应」，比如通过外交或经济制裁对台湾甚至美国施压，并且可能包括具有升级风险的军事活动。 中国刚于星期一接任联合国安全理事会轮值主席，中国常驻联合国代表张军警告，佩洛西若到访台湾，将「显然是危险的、挑衅性的」。 张军重覆：「中方严阵以待，如果美方一意孤行，中方必将采取坚定有力措施，捍卫国家主权和领土完整，由此造成的一切严重后果应由美方负责。」 星期一在联合国出席《核不扩散条约》缔约国第十次审议大会的美国国务卿布林肯（Antony Blinken）促请中国慎重回应。 布林肯对记者们说：「要是议长决定到访，而中国试图制造某种危机，或者说让局势升温，北京将要负上全部责任。」 「我们希望他们——要是她决定访问的话——以负责任的态度行事，不要从事任何让往后局势升级的活动。」 柯比指出，共和党籍的前众议院议长金里奇（Newt Gingrich）也曾在1997年访问台湾，今年早些时候也曾有美国国会议员访台。 柯比说：「一切都没有改变，这里毫无戏码可言。众议院议长访问台湾并非史无前例。」他还强调佩洛西是搭乘美军飞机出访。 「势在必行」 佩洛西在星期天（7月31日）开展其亚洲访问，公开行程包括新加坡、马来西亚、韩国和日本。 美国国会对台湾的跨党派支持呈强有力状态，民间也有支持台湾的力量。而身为民主党要员的佩洛西长期批评北京中共政权，谴责其人权纪录，更曾到北京天安门广场悼念1989年「六四」事件死难者。 分析人士认为，美国不能基于北京的威胁而放弃自身主权，这使得佩洛西台湾之行变得非做不可。 前欧盟外交与安全政策高级代表特别助理，意大利智库国际事务研究所所长娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）认为，事态已经发展到没有赢家的局面。 托奇对BBC说：「一方面就我所知，在象征意义以外，我们并不知道她要去的明确原因，但另一方面，退一步将是莫大灾难。」 「他不应该因为受到威胁而不去，而美国正被威胁着。」 美国乔治梅森大学莫卡图斯中心资深研究员钟伟锋博士认为，华盛顿对北京发出的混乱信号使佩洛西不得不去台湾，「否则美国看上去会显得软弱」。 钟伟锋博士对BBC评论说：「正因如此，这对中国来说不是那么大的挑衅，因为佩洛西议长只是为了给美国保住面子而非得要这样做。」 白宫国家安全委员会前政策顾问哈格·切马力（Hagar Chemali）同样认为，美国政治人物要去哪里，美国不能接受中国说了算。但她也对BBC指出，纵使北京在乌克兰战争问题上不太合作，美国还是需要中国来影响俄罗斯决策，佩洛西此时访台，时机尴尬。 佩洛西原定于4月份访问台湾，但因其本人的2019新型冠状病毒病（COVID-19；新冠病毒病）检测呈阳性而推迟。7月初，佩洛西曾公开表示：「我们对台湾表达支持是一件重要的事。」 美国总统拜登（Joe Biden）近日曾说，美国军方认为佩洛西此刻访问台湾「不是一个好主意」。 美国企业研究所资深研究员扎克·库珀（Zack Cooper）对BBC评论说：「这对她来说也许是个政治遗产问题，也许这是她卸任之前希望做的事情，也许是有点政治需要——在华盛顿，国会里谁都想显得对中国强硬，而她本人在这方面履历甚久。」 台湾故宫博物院进行首次「战争演练」 7月18日，台北故宫协同台湾国安、军方、警方单位，举办了第一次战时应变的演练。 美国众议院院长裴洛西（Nancy Pelosi）传出将访问台湾，两岸军事关系越显紧张。而全球知名的台北故宫博物院，在上个月底也刚举行故宫迁台以来的首次「战争演习」模拟战争发生时的演练。 台北故宫博物院院长吴密察教授告诉美国媒体CNN称，7月的演习主要训练馆方180名人员，进行各项模拟演练，包括物件遭敌方掠夺或安全设施遭毁损时，如何向军警求援。 事实上，在今年二月底俄罗斯入侵乌克兰不久，台湾立法委员质询故宫博物院馆方问道除了面对地震等天灾演习之外，故宫针对战争爆发时，何处紧急安置迁移故宫70万件文物等应变计划。彼时院长吴密察回答立法院称「我脑海中没有那样的地方」而引发关注。 之后，故宫允诺今年7月举行战争演练。Continue reading “佩洛西访台：美国众议院议长传已落实行程 白宫称中国预备展示军力”

【华e生活】据CNN报道，一位台湾政府高级官员和一位美国官员表示，美国众议院议长南希·佩洛西预计将访问台湾，作为她亚洲之行的一部分，尽管拜登政府官员警告称，他们担心中国对如此高调的访问做出反应。 访台这一站——美国众议院议长25年来的第一次——目前不在佩洛西的公开行程中，而且正值美中关系已经处于低谷之际。 这位台湾官员补充说，她预计将在台湾过夜。 目前尚不清楚佩洛西何时抵达台北。 这位美国官员补充说，国防部官员正在夜以继日地监控中国在该地区的任何活动，并制定一项保护她安全的计划。 在周一（8月1日）的外交部例行简报会上，中国警告佩洛西计划访问中国声称是其领土一部分的自治岛屿的“严重政治影响”，并重申其军队“不会坐视不管”，如果 北京感到其“主权和领土完整”正在受到威胁。 当被问及佩洛西率领国会代表团访问台北的后果时，外交部发言人赵立坚说：“我们想再次告诉美方，中国人民解放军绝不会坐视不管。中方将采取坚决回应和有力反制措施，捍卫国家主权和领土完整。” “至于什么措施，如果她敢去，那就拭目以待吧。”赵补充道。 尽管中国军方没有提到台湾，但中国人民解放军东部战区司令部周一在网上发布的一段视频中表示，将“掩埋来袭的敌人”，展示其武器装备和作战战术。微博上的一条消息说：“坚决待命，准备战斗指挥；埋葬所有来袭的敌人。” 国务卿安东尼·布林肯重申政府的立场，即是否访问由佩洛西决定，并补充说：“我们不知道佩洛西议长打算做什么。” “国会是一个独立的、平等的政府部门。”布林肯周一下午在联合国表示， “这个决定完全是议长的。” 布林肯说，这样的访问有先例，并指出过去的议长和国会议员都访问过台湾。 “因此，如果议长确实决定访问，而中国试图制造某种危机或以其他方式升级紧张局势，那将完全取决于北京。”布林肯说， “我们正在寻找他们，如果她决定访问，采取负责任的行动，不参与任何升级。” 国家安全委员会战略沟通协调员约翰柯比（John Kirby ）周一早些时候表示，拜登政府将支持佩洛西访问台湾。 “我们要确保当她出国旅行时，她可以安全可靠地旅行，我们将确保这一点。中国的言论没有理由。没有理由采取任何行动。国会领导人前往台湾并不罕见。”柯比在“新的一天”告诉美国有线电视新闻网的布丽安娜·凯拉尔。 “作为一个国家，我们不应该被那种言论或那些潜在的行动吓倒。对于议长来说，这是一次重要的旅行，我们将尽我们所能支持她。 ”柯比继续说道。 当被问及美国是否准备好应对此次访问与中国产生影响时，柯比说：“我们的政策没有改变。我们致力于保持自由、安全和开放的印太地区的重点没有改变。” 台湾问题仍然是最有争议的问题之一。随着华盛顿和北京之间的紧张局势加剧，总统乔拜登和他的中国国家主席习近平上周四在一个两小时 17 分钟的电话中详细讨论了这个问题。 “台湾问题是中美关系中最敏感、最重要的核心问题。”中国驻美大使秦刚在7月份的阿斯彭安全论坛上说。 据两位消息人士透露，虽然拜登曾公开表示，美军不认为佩洛西现在是访问台湾的好时机，但他没有直接告诉她不要去。 最近几周，政府官员一直在向众议院议长通报访问这个拥有 2400 万居民的民主自治岛屿的风险，但拜登不认为这是他告诉她不应该去的地方，而且自 7 月 21 日他最初发表声明以来，他一直避免公开评论她的旅行。 拜登上个月表示，美国军方反对佩洛西访问台湾，但此后一直拒绝详细说明这些警告。白宫表示，这取决于她自己。 不过，国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）最近表示，他已经与佩洛西讨论了访问亚洲的问题。 官员们还认为，中国领导层并没有完全掌握美国的政治动态，导致对佩洛西潜在访问的重要性产生误解。官员们说，中国可能将佩洛西的访问与政府的正式访问混淆了，因为她和拜登都是民主党人。政府官员担心，中国不会将佩洛西与拜登分开太多，如果有的话。 佩洛西长期以来一直是中国共产党的批评者。她会见了支持民主的持不同政见者和达赖喇嘛——流亡的西藏精神领袖，他仍然是中国政府的眼中钉。 1991年，佩洛西在北京天安门广场展开黑白横幅，纪念1989年大屠杀的遇难者，上面写着“致那些为民主而死的人”。近年来，她表示支持香港的民主抗议活动。 中国驻美大使馆发言人刘鹏宇回应称，他的办公室与包括拉森在内的国会议员保持“定期联系”。 “在台湾问题上，我们的立场已经很明确了。”彭宇说， “大使馆正在尽一切努力防止台海地区的和平与稳定以及中美关系的稳定因众议院议长南希·佩洛西可能访问台湾而受到损害。” “我们希望可以避免严重的后果。”他补充说，“这符合中美双方的共同利益。” 国会中的许多民主党人和共和党人表示，佩洛西有权前往台湾。 拉森在美中工作组的共和党代表、伊利诺伊州共和党众议员达林·拉胡德（Darin LaHood）说：“是否去台湾旅行是佩洛西议长自己的决定，而不是任何其他国家。” “在我们的民主制度中——我们与独立但平等的政府部门合作。” 他补充说：“包括中国政府在内的外国政府试图影响议长、国会议员或其他美国政府官员前往台湾或世界其他任何地方的能力或权利是不恰当的。” 其他成员似乎对外交敏感的访问更加谨慎。 加利福尼亚州民主党众议员赵美心（Judy Chu）是美国第一位选举国会的华人女性。她说她“一直支持台湾”。 但当被问及现在台湾之行是否会传递错误信息时，她说：“你可以从两个方面来看，一个是现在关系非常紧张，但另一方面，你可以说也许是台湾需要展示力量和支持的时候。”

【华e生活唐哲编译】 我要坦白一件事: 我今天来到这里是为了寻求你们的帮助。特别是，我希望你的创造力、你的生活经历、你对人类的理解等能够帮助我回答一个关于气候变化和未来的问题。在我们开始提问之前，我想给你们讲一个小背景故事，这样你们就能知道我属于哪一个群体。 假设我们把人类分成不同的群体来应对气候变化。我想说有六大类人: 1.气候否定者——这些人积极地，有时大声地宣称不存在人为造成的气候变化。他们正积极努力阻止任何减少化石燃料使用或实施清洁能源解决方案的努力。他们的主要手段包括传播假的气候信息、在气候讨论中造势、宣扬阴谋论等等。 2.气候盲——这群人可能只是听说过“气候变化”或“全球变暖”这个词，但他们并不真正了解或关心除此之外的事情。他们没有考虑人类的未来或气候变化的解决方案。他们对气候变化漠不关心，不感兴趣。从完全无知到缺乏广度，再到“我真的不在乎，你呢?” 3.有气候意识——这类人包括了解人类面临的气候变化问题以及一系列可能的解决方案的人。这群人认为，尽快实现解决方案是值得的，最好比现在正在发生的更快。 4.气候工作者——这个组织已经超越了意识的范畴，在气候变化、可持续发展等领域开创了自己的事业。可以是在太阳能电池板工厂工作的人，可以是气候初创公司的创始人，可以是气候说客，也可以是在公司从事可持续发展工作的人。 5.气候活动家——这些人对气候变化缺乏进展感到非常沮丧，他们愿意大声抗议。他们开始用身体堵塞道路，阻断活动，在街上游行等等。比如英国的灭绝反抗组织可能是最有名的激进组织，还有其他一些组织，比如350.org和Sunrise等等。 6.气候末日论者——这类人认为，在气候变化问题上，人类已经走得太远了，人类没有办法解决这个问题。一场重大的气候灾难是不可避免的。这只是一个程度的问题，许多末日论者的假设是，我们所知道的文明将由于气候灾难而崩溃。最终，许多气候末日论者认为，人类 (或领导人和掌权者) 太贪婪、太腐败、太懒惰或太愚蠢，永远无法解决气候问题，即使人类真的改变了，现在要避免一场大规模的灾难已经太晚了。 我属于哪个分类的人? 就我个人而言，我属于第三类人。我对气候很敏感。我相信，如果我们现在就采取重大行动，人类可以提高在即将到来的气候灾难中生存下来的几率。然后我更进一步——我写关于气候变化的文章。例如，我写了《末日之书》，书中大约三分之一的内容是关于气候变化领域的末日场景。 我也在TechWire上写文章。为什么我写这些关于气候变化和气候解决方案的文章?因为我坐在这里想，“我，马歇尔·布莱恩 (Marshall Brain)，作为一个人，能做些什么来帮助推动气候变化，帮助人类更快地找到解决方案?” 对我来说，答案变成了: “我可以写文章来提高人们的意识。”在至少25%到50%的人明白气候问题有多严重，以及我们有多迫切需要迅速实施重大变革之前，什么都无法改变。 希望我所写的文章能够触及读者，帮助更多的人更加意识到气候变化问题的紧迫性，以及潜在的解决方案。换句话说，我所希望的是这样的： 有很多人，从来没有深入思考过气候变化，也从来没有想过气候变化的解决方案。 所以我写了一篇关于在全球禁止肉牛的文章，以提高人们对这种可能性的认识。 阅读这篇文章的人通过阅读学到一些东西。他们变得更有气候意识。 这样想想吧: 美国有多少人听说过或考虑过禁止肉牛的想法?有多少人知道地球上有10多亿头牛每天打嗝/放屁释放甲烷，这些甲烷对全球变暖有很大影响?我手头没有民调数据，但我猜大概是百分之一吧?百分之五的上限? 那么我们该如何减少这个数字呢? 有很多方法。我选择的方法是把这个想法写下来，让更多的人意识到这一点，让我们离全球禁止肉牛更近一步。 然而，我们人类意识进步的速度还远远不够。我们需要做点什么来加快速度。 气候末日论者对我的方法有何看法? Reddit是一个巨大的，非常受欢迎的，排名前20的美国网站，用户不都是气候末日论者，但很多人是。假设我在Reddit上发布一篇关于禁止肉牛的文章，有些人希望看到改变发生，但又觉得这不太可能，更常见的是，任何讨论气候变化解决方案的帖子都会受到如下评论的冲击: “文明是超越，为大规模灭绝事件和人类的毁灭做好准备。” “我们现在做什么都无法阻止即将发生的事情。” “我们甚至无法让一半的人戴上口罩或接种疫苗。他们不可能让你禁止牛肉。” “如果你认为我们在化石燃料行业的腐败统治者会停止开采石油，那你就是个傻瓜。因此，禁止牛肉是无关紧要的。” “当你说‘除非社会采取行动’时，你是在浪费时间。社会永远不会采取行动。” Reddit上的人认为像我这样的人是在浪费时间。我们对着虚空呐喊。没有任何显著的变化。 但这类评论对我影响最大: “在这个想法上你永远不会有任何进展。人类永远不会禁止肉牛，也不会做任何其他有意义的事情，来避免或减少像货运火车一样逼近地球的气候灾难。任何有点脑子的人都能看到接下来会发生什么。但化石燃料行业是如此贪婪，它永远不会停止，它贿赂了每一个政治家，它阻挠了每一个朝着改变的努力。” 说真的，我完全可以理解这种沮丧。 问题是，人类在50年前就需要采取重大的、具体的、有意义的、协调一致的实际行动。鉴于我们没有这样做，人类现在需要采取大规模行动。而且，在气候末日论者看来，这永远不会发生。他们是错了吗?到目前为止，人类对气候变化的反应相当可怜: 化石燃料的排放量非但没有下降，反而达到了历史最高水平。 大气中的二氧化碳含量处于历史最高水平，而且还在上升，而不是下降。 海洋的酸度达到了历史最高水平，看不到尽头。 地球表面的平均温度非但没有下降，反而越来越高。 热浪越来越严重了。 冰川和冰盖融化的速度越来越快。北极圈的升温速度是地球其他地方的4倍，因为有太多的冰融化了。 世界上的热带雨林正在以越来越快的速度被烧毁和砍伐。 所有这些事情都在发生，但似乎没有采取任何真正有意义的措施来阻止这些趋势或改变的进程。 我的问题是—— 让我们假设，人类所能采取的任何重大行动都将有助于缓和即将到来的气候灾难。 我想请你帮忙的问题是这个：我们需要人类迅速采取重大的气候变化解决方案，我们怎样才能加快这个过程呢? 让我为你举5个可能产生实际影响的重大气候变化行动的例子: 1.人类可以在世界范围内禁止肉牛，并在几年内消灭在地球上游荡的十亿多头肉牛。这将对全球变暖产生切实而直接的影响。 2.人类可以对汽车引擎燃烧的每加仑汽油收取1.5美元的费用，也可以对燃烧化石燃料的其他任何地方收取类似的费用: 飞机、火车、货船、游轮、发电厂、农业设备和其他一切东西。然后，我们应该用这些资金将化石燃料释放的二氧化碳从大气中提取出来。Continue reading “人类有能力遏制气候恶化吗？我们注定要灭亡?”