Category Archives: 科教文化

倪伟演出剧照。彭静提供 【苌子报道】头天晚上教学生上课忙到接近深夜11点，昨天上午没有来给学生上课大家以为他太累了早上没起来，下午还有一堂课学生又没有见到老师，学校和学员意识到情况不正常打电话报警，警察到他家发现他躺在床上已经撒手人寰。 北卡三角区唯一的男性芭蕾舞老师，现年47岁的倪伟，毫无征兆突然英年早逝，让得知噩耗的华人朋友异常震惊，痛惜不已。 出生于大连，毕业于沈阳音乐学艳附属芭蕾舞学校，先后在中国多个院团担任舞蹈演员，来到美国后，2003年从匹茨堡剧院来到北卡州立芭蕾舞团，倪伟是华人社区难得的舞蹈人才。大约6年前，倪伟从专业院团退役，从事芭蕾舞教学，许多青少年儿童和目前活跃在三角区各个华人舞蹈团队的骨干，都是倪伟老师的学生。 北卡华人联合会文化部部长、春晚导演胡晖就是他的学员之一。“太意外了！太可惜了！”她反复念叨说，倪老师舞蹈和教学非常专业，对学生也很负责，很受大家敬重。她记得有一年春晚，临上场前，她觉得有个动作怎么做都不到位，恰巧在楼梯前碰到倪伟，就拦住请教。经倪老师指点，她立刻领悟了，感觉一下就找到了。胡晖痛惜他，也因为他多年对华人社区的贡献：“他非常支持华联文艺部的工作，是春晚挑选舞蹈节目的评委之一，只要有需要，他都会毫无保留给予帮助。” 彭静是红雀舞蹈团的一员，跟随倪伟老师学芭蕾的时间最长。她介绍，昨天下午舞蹈学校打电话报警后，警察到他家检查，发现门窗都没有破损，排除了有人入侵伤害的可能性。倪伟被发现的时候，躺在床上，已失去生命特征。 据了解，头天工作完后，到10点多钟还在发微信与学员交流。昨天下午接到消息后，他在温莎塞勒姆工作的妻子赶回，和学员们等候在他家的门外，直到深夜9:00多警察将倪伟的遗体运走。据说，这类意外死亡事故需要进行尸检，倪老师的死因，也只能通过尸检才能明白。 彭静说，北卡三角区的大人小孩找倪老师学舞蹈的特别多，他的人品和舞品都非常好，对学生非常关心非常热情，上他的课不仅是学习，还是一种享受，舞蹈水平都会飞快提高，他对本地舞蹈水平的整体提高做出了非常重要的贡献。 他的另一位学员刚搬家到宾州的袭玲说，听到倪伟老师去世的消息真是太意外了，“他是我在北卡碰到的最好的芭蕾舞老师，我会永远怀念他。” 南北卡华助中心三角区分中心主任张平，昨晚接到求助信息后，立即与大使馆联系，帮助倪伟在中国的亲人尽快来美悼念、料理后事。

在杜克中美高峰论坛开幕式上致辞的戴恩·弗雷德·西蒙(Deins Fred Simon)。 【毛苌子报道】杜克大学校长中国问题高级顾问、杜克昆山大学前常务副校长戴恩·弗雷德·西蒙(Deins Fred Simon)说：“因为成本，美中合资在中国办学永远不会赚钱，当然也不是为了赚钱……” 杜克大学中国学生会昨日举办一年一度的“杜克中美峰会”，今年以“新十年中美关系”为主题。西蒙博士应邀在开幕式上致辞，主要介绍杜克昆山大学的发展状况和理念。 2013年9月正式批准成立的杜克昆山大学，学生人数由2014年秋季首次招收的260人，增加到目前的约2000人。迄今为止在中国境内开办的合资大学共有9所，其中美国3所，分别是上海纽约大学、杜克昆山大学、温州-肯恩大学（与新泽西州立大学合办）。“就像在商业领域一样，一系列运营问题从一开始就影响了中国的合资大学。”西蒙说。 “美国国会认为美国大学为了在中国赚大钱而牺牲自己的价值观和标准的观点是完全错误的。”西蒙直言不讳。他说，聘用教职员工需要支付的薪水和福利，是按照国际通行标准确定的，“优秀的人才是昂贵的”，而中国学生的学费，必须由当地政府审定，包括杜克昆山在内的中美合资大学，虽然背景和架构不尽相同，但在创办之初的基础设施建设，和随后的发展、运营过程中，都需要大量投资，“即使在最仔细的管理监督下，这些投资似乎也会随着时间的推移而增长。” 在中国大量输出留学生的同时，到中国留学的学生也逐年增加，到2018年达到49.2万人。西蒙说，杜克昆山中外学生的比例为6：4，学生来源的多样性，对课程设计提出了更高要求，学生管理难度也复杂困难得多。 今年农历春节期间爆发的新冠病毒，让杜克昆山的中国学生没有办法正常返校。新冠病毒对教职员工和学生的健康及教学带来巨大挑战，杜克昆山在3周之内完成了在线⼤学的建设。西蒙赞赏“中国在动员控制病毒和帮助冠状病毒患者方面做出了崇高的努力”。 西蒙博士坦言，近几年来，中美两国因为贸易、科技和知识产权等问题出现的紧张关系，影响教员招聘和招⽣，以及课程设置和教学内容；两国政府间的紧张关系牵涉到签证、人才引进和国家安全等问题，影响着合资学校的运作和发展。过去“人才流失”和开放等观念的博弈，已被准入制度和美国大学里的联邦调查局(FBI)对知识产权盗窃的介入所取代。因为中国是新冠病毒首先爆发的地方，美国和中国政治和经济可能因此产生新的限制。 中美教育合作何去何从？面临这些可知和不可知的负面因素，西蒙强调，“现在是支持和培育教育合作的最重要时刻，因为年轻人是我们未来更和谐的中美关系的希望。”他引用杜克大学校长（文森特·普莱斯(Vincent E. Price)的话作为致辞的结尾：“杜克昆山是中美关系动荡中的‘灯塔’。” 杜克商学院教授Arie Y. Lewin（乐文睿）带着自己的著作来到会场。 “杜克中美峰会”观点、信息集萃 克雷格·b·艾伦（Craig B. Allen）回答Sinaica Podcast主持人兼联合创始人郭怡广（Kaiser Kuo）的提问。美中贸易全国委员会会长克雷格·b·艾伦，曾在2014年到2018年担任美国驻文莱大使，2012年到2014年在美国商务部国际贸易管理局担任负责中国事务的副助理。 郭怡广与艾伦“焦点对话” 关于COVID-19的影响 Allen： 美国需要认识到这是一个新的病毒，而且我们也不知到这个事情到底有多复杂，我们无法正确的意思到事情的严重性，因为我们并不知道敌人是怎么样的。中国已经给了我们足够的反应时间，现在各个大学已经开始讨论这些问题了。我希望我们可以从稳重的角度出发。我其实觉得美国政府做出了快速的回应，包括派飞机去武汉接回当地美国人。我希望可以通过和武汉的合作，及时生产出疫苗。这是一个鼓励中美合作的机会。 Allen：旅游业和运输业肯定是收到了重击，很多企业都关门了，特别是在杭州、温州和武汉。我认为在不久这些在美国也会发生，特别是电子商务企业，因为我们的供应链更长。 关于中美贸易战 Allen： 前不久，中美签署了一个贸易战的停战协议。我们80%的人认为这是一个好的势头，而只有19%的人认为打贸易战值得。关税还在，而双方都希望取消关税。虽然停战了，但是很多影响却不会消逝。比如很多公司换成了日本和韩国的供应商，这在短期时间是很难换再换回来的。一个问题就是大于50%的中国人会顾虑购买美国的产品。我觉得这是一个不好的势头，因为这已经是11% 的世界人口了。 关于中美经贸关系 Allen：现在几百万的人的工作都基于中美的合作关系，我觉得中美关系的大发展方向是好的。至于做的不好的方向，其中我觉得中国发生了变化。20年前刚刚加入WTO的中国和现在已经不一样了。而其中有一部分就是由2008的经济衰退造成的。中国在越来越重视其在WTO的责任的同事，也正在与世界传统规范发生分歧。有些美国公司发现越来越难和中国的公司合作了，因为很多实际的问题都无法由WTO中的条例来解决。这些基本都聚集在科技方面。

【华e生活编译报道】据《三角区商业杂志》报道，周二，《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)发布了2021年最佳研究生院排名。该榜单涵盖了全美顶尖的法律、医学、教育和商业专业大学。在所有类别中，北卡罗莱纳州只占据了两个最高位置——北卡大学教堂山分校（UNC-CH）的初级保健和药学专业独占了这两个第一。 同往年一样，北卡罗来纳大学(UNC)和杜克大学(Duke University)在护理项目中占据主导地位，杜克大学在全国排名第二，北卡罗来纳大学紧随其后，与宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)并列第三。 杜克大学(Duke)福库商学院(Fuqua School of Business School)排在第12位，北卡罗来纳大学(UNC)排在第20位。斯坦福大学(Stanford University)和宾夕法尼亚大学(Penn)并列第一，芝加哥大学(University of Chicago)屈居第二。 其他重要的十大排名包括: 杜克大学的EMBA项目排名第六。 总之，北卡三角区大学分享了在医疗保健领域的大部分荣誉，在许多医疗保健相关类别排名中都进入了前10名。 其他重要的前10名医疗保健专业排名包括: UNC家庭医学专业排名第三杜克大学手术专业排名第四杜克大学麻醉学专业排名第四杜克大学生物医学工程排名第四杜克大学妇产科排名第五杜克大学和UNC放射专业并列第五杜克大学内科排名第五杜克大学健康政策专业排名第七杜克大学物理治疗专业排名第七UNC最佳语言病理学专业排名第八杜克大学儿科排名第九UNC物理治疗排名第九杜克大学精神病学与纽约大学并列第十 《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)特别提到的一个亮点是，北卡罗来纳州立大学普尔管理学院(Poole College of Management)，排名“大幅跳升”了30多位，从去年的并列第85位上升至今年的第52位。 耶鲁大学法学院再次在全日制法学院项目排名中位居榜首。(盖蒂图片社) 《美国新闻与世界报道》今日发布—— 最佳商学院 在今年的全日制MBA课程排名中，两所商学院并列第一。位于加州的斯坦福大学商学院从去年的第二名跃升至今年的并列第一，与去年的第一名宾夕法尼亚大学沃顿商学院(Wharton School)并列第一。与此同时，位于伊利诺伊州的西北大学凯洛格管理学院(Kellogg School of Management)从去年的并列第六，跃升到与芝加哥大学布斯商学院(Booth School of Business)并列第三。纽约大学斯特恩商学院(Leonard N. Stern School of Business)的排名也大幅上升，从去年的并列第12位升至今年的第10位。 最佳法学院 位于康乃狄克州的耶鲁大学法学院再一次荣登全日制法学院项目排行榜的榜首，紧随其后的是斯坦福大学法学院(排名第二)和马萨诸塞州的哈佛大学法学院(排名第三)。纽约市的哥伦比亚大学法学院今年的排名略前，从去年的第5位上升至与芝加哥大学法学院并列第4位。 最佳医学院 像去年一样，哈佛医学院在医学院研究排名中高居榜首，巴尔的摩的约翰霍普金斯大学紧随其后，位居第二。但在排名靠前的位置出现了一些重大变化。纽约大学从去年的并列第九跃升至今年与斯坦福大学并列第四。宾夕法尼亚大学医学院排名第三。 在以初级保健为重点的医学院中，前十名中也出现了一些变动，不过北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina-Chapel Hill)保住了第一名的位置。加州大学旧金山分校上升了一位，从第3名升至并列第2名，现在它与华盛顿大学并列第2名。弗吉尼亚大学上升了20位，从去年的并列第26位上升到今年的第6位。Continue reading “2021最佳研究生院排名，杜克和UNC在医疗保健领域表现不俗”

核心提要 1 .在中国的基础科学研究领域，⽂字抄袭和打“擦边球”的两种学术不端⾏为已有所好转，现在需要重点应对的问题是恶意造假。 2 .医学是恶意造假、买卖论⽂的重灾区，主要原因在于中国⽬前对该领域的评价⽅式不符合临床与转化医学研究的科学规律与性质。 3 .与美国类似，同⾏举报在中国也发挥了主要作⽤，其中很多来⾃国外期刊。 4 .当今科研设计与实验结果数据庞⼤，要求研究⼈员保存原始数据及其动态变化对于事后调查、监管⼗分重要。 5 .科技部和基⾦委应该承担好监管⻆⾊，主要起监督作⽤，⽽不是调查的主体。 6 .中国对学术不端的治理⼒度仍需加强。现在许多需要处理的事情尚未处理，这导致⼈们不服⽓。 本文转自公众号“返朴”，有删节 去年⾄今，中国学术界接连被爆出⼀起⼜⼀起的学术不端事件。最近的是5⽉29⽇，知名国际“学术打假⼈”Elisabeth Bik发⽂称，发现8篇中国作者的医学论⽂涉嫌造假，这8篇论⽂来⾃不同作者、不同医院，有不同类型癌症、不同的蛋⽩质表达，但却拥有同样的Kaplan-Meier曲线、表值和线图。 此前半个⽉的5⽉12⽇，Bik还指出过⼀例在线发表于《⾃然》的论⽂《SARS-CoV-2 在hACE2 转基因⼩⿏中的致病性》涉嫌图⽚造假，该论⽂的研究团队来⾃多家中国研究机构，其中包括中国医学科学院实验动物研究所、北京新发传染病动物模型重点实验室、北京协和医学院⽐较医学中⼼和国家病毒性疾病控制预防研究所等。 不仅如此，Bik在今年2⽉还曝出⾼达400多篇⼏乎全部来⾃中国研究机构的论⽂似乎都产⾃⼀家 “论⽂⼯⼚”。 ⾯对频发的学术不端，除⺠间打假外，出版界也难以坐视。施普林格出版集团旗下期刊（Multimedia Tools and Applications）在4⽉撤稿了31篇中国作者的论⽂；爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 则爆出撤回中国作者署名的稿件13篇。撤稿的主要原因包括伪造同⾏审议、图⽚造假、抄袭等。 对此，中国相关科研管理部⻔曾屡次发声加强学⻛道德建设。但针对学术不端的打击和治理⼒度，实际情况并不令⼈满意。就此问题，《返朴》专访了癌症⽣物学家、杜克⼤学终身讲席教授、曾参与中国国家⾃然科学基⾦委推进科学诚信教育相关⼯作的王⼩凡。他表示，现代科学在“五四运动”时期才开始进⼊中国，但⻓期动荡的时局令中国的科学研究难以⽣根。直⾄1978年“改⾰开放”，现代科学研究体系才正式在中国发展起来，科学研究的法规和准则也才逐步形成。要厘清中国现在⾯对的学术不端的问题，⾸先要理解中外科学历史背景，在此基础上才能更好地分析和应对中国的学术不端问题。 受访⼈ | 王⼩凡（中国科学院外籍院⼠，杜克⼤学终身讲席教授） 采访⼈ | 《返朴》记者王⼆ 返朴：谢谢您接受我们的采访。如我们所知，中国近年来屡屡爆出学术不端事件，根据您的观察和总结，中国此类事件的主要表现特点是什么？ 王⼩凡：在过去很⻓⼀段时间，中国在基础科学研究领域最主要的学术不端⾏为是“抄袭”，主要表现在语⾔⽂字上。⼤约⼗年前，《⾃然》发表的⼀篇短评曾称“中国近三分之⼆的科学研究论⽂存在学术不端⾏为”。我对此很震惊，仔细分析了解后发现，其中⼤部分是指“⽂字表述抄袭”⽽不是数据抄袭。例如，⼀篇⽂章在前⾔部分抄袭他⼈的表述。 在我看来，出现这种情况的原因在于⽂化背景的不同。在中国的⽂化背景下，在诸如回顾性、总结性的⾮原创性⼯作的表述上，抄袭他⼈⽂字并不是⼤问题，但是⻄⽅⽂化则要求科学研究论⽂体现全⾯的原创性。且在英⽂语⾔背景下，⻄⽅占据着优势。因此，Nature的短评简单将中国的问题说成“三分之⼆的科学研究论⽂存在学术不端”抹杀了中国学者作出的许多学术成果。后来，随着国内在教育和制度上的加强，这⼀情况逐渐有所改善，⽬前“抄袭”不再是中国在基础科学研究领域学术不端的主要问题。 第⼆种常⻅的学术不端⾏为是打“擦边球”。⽐如某科学家的论⽂数据在多次实验中都被证明是可重复的，却在论⽂的产⽣和修改过程中因为粗⼼甚⾄偷懒使⽤了⾮原始数据，从⽽被认定为编造数据。 最后⼀种学术不端⾏为便是恶意造假。例如，⼀些研究成果没有可重复性，本来不成⽴，但作者故意编造数据来达到⽬的。这会误导学界甚⾄触犯法律，假如有些成果被⽤于临床医学领域可能会造成严重后果。恶意造假在任何国家都不可能完全制⽌，也没有证据表明在基础研究领域⾥恶意造假在中国的⽐重远⾼于其他国家。 不过，前两种情况在中国的基础科学研究领域均已有所好转，⽽恶意造假是需要我们重点应对的。对于前两种情况我们应该通过对科研⼈员的教育来降低发⽣率，对于恶意造假则需通过检举揭发、严肃处理来应对。 返朴：以您的观察，哪些学术领域是中国恶意造假的重灾区？原因是什么？ 王⼩凡：从我较为了解的⽣命科学与医学领域来讲，当前中国在⽣命科学的基础研究领域发展势头越来越好，但恶意造假、买卖论⽂的重灾区也集中在医学领域，其主要原因在于中国⽬前对该领域的评价⽅式不符合临床与转化医学研究的科学规律与性质。⾃从医学院校及其附属医院和普通⾼校合并之后，医院的管理常常成为⾼校的附属。因此，在教育部制定的评价体系下，对于医疗⼈员的评价⽅法简单照搬⾼校对从事教学科研⼈员的评价标准。这使得在⾼校附属医院⼯作的医⽣⼀边要治病救⼈，⼀边⼜要搞科研、发表论⽂，迫使⼀些医⽣想“办法”发论⽂。与此同时，社会上的不法之徒也诱导医⽣们买卖论⽂，从⽽致使部分医⽣越过了道德底线，⾛上了学术不端的道路。 曾经有⼀名在美华⼈担任⼀家杂志的主编时收到来⾃中国的投稿，结果被审稿⼈发现该论⽂从头到尾都是抄袭审稿⼈本⼈已发表的论⽂。此事后经卫⽣部追查，发现身为作者的两名医⽣就职于国内⼀家省级医院，医院的留任要求是发表论⽂。于是为了留任，这两位医⽣铤⽽⾛险从⼀家⽹上兜售论⽂的公司购买了这⼀剽窃的论⽂。 在我看来，从事医疗事业的⼯作⼈员想要寻求职业发展并没有错，但是应该为他们提供正常恰当的上升渠道。我反对对医学领域做“⼀⼑切”的发论⽂的要求，我们应该引导具有良好研究训练的医⽣做临床和转化医学研究，⽽让其他擅⻓医疗的医⽣专⼼给病⼈看病⽽⽆需担⼼晋升时需要满⾜发表论⽂和获取研究基⾦的要求。 返朴：对于数据有问题的论⽂，该如何判断是不是恶意造假？ 王⼩凡：造假是⼀种主动⾏为，在没有确实证据时我们不能简单将某⼀学术不端事件定性为恶意造假。此前《肿瘤⽣物学》杂志曾出现107篇撤稿事件，在我看来其中并⾮全是恶意造假。假如发现⽂章数据有问题，当作者提供原始数据后，发现数据使⽤不规范或是有误，这就不能简单称之为造假。我曾担任过多年副主编的⽣物化学杂志⼏年前统计发现，⼤约5-6%的投送或发表在该期刊的⽂章存在数据错误或重复使⽤，但仅有1-2%属于恶意造假。对于前者，作者应我们要求会出示原始数据；⽽对于后者（恶意造假），作者收到提供原始数据的要求后往往会消极应对，这时杂志就会主动跟进，包括撤稿甚⾄通知作者⼯作单位和研究基⾦资助管理部⻔。 返朴：同⾏举报可以说是⽬前中国对学术不端现象的主要揭露⽅式，您以为其效果如何？ 王⼩凡：⽬前来看，与美国的情况类似，同⾏举报在中国也发挥了主要作⽤，其中很多是来⾃国外期刊。⼈们看到有问题的⽂章后可以在相关⽹站举报，甚⾄还有⼈专⻔就学术规范“挑⽑病”。期刊接到举报通常会认真对待，例如我曾担任过副主编的⽣物化学杂志，接到举报后会组织⼯作⼈员专⻔检查并根据结果作出相应的决定。虽然这增加了期刊的⼯作量，但维护了学术的严谨性。 以美国为例，我所在的杜克⼤学就曾因同⾏举报⽽被发现了重⼤学术不端事件。杜克⼤学曾经拥有⼀个测量⽼⿏肺活量的实验平台，科学家们通过该平台获得相关数据，共发表了50多篇论⽂。有⼀个参与部分⼯作的实验员经数年观察后发现平台管理者在多数情况下并未对实验⽼⿏进⾏实际测验，⽽是将捏造的数据交给了科学家。于是此实验员向NIH（美国国立卫生研究员）举报。NIH调查后发现情况属实，这导致50多篇论⽂被撤稿，杜克⼤学被要求退回所有以有关实验结果为基础获得的项⽬经费，且因监管不严被罚⼀亿三千万美元。根据美国相关法律，该举报⼈可以获得罚款的30%作为奖励。⾃那以后，杜克⼤学对学术不端的监管更为严格，并新增要求——“如任何⼈观察到学术不端情况未进⾏举报，将承担相应责任”。 返朴：有奖有罚，双管⻬下。那么在美国，如果学校收到举报信后⼀般如何处理？ 王⼩凡：收到举报之后，通常学校⾸先进⾏⾃查，基于调查成本和隐私考虑最开始不会请第三⽅调查。但如涉及当事⼈级别较⾼，则会考虑请第三⽅进⾏调查。当对学校调查结果不满意时，相关研究经费资助单位如NIH等将会亲⾃组织调查，并根据结果予以处罚。 也是在杜克⼤学，⼗多年前⼀名学者曾发表论⽂称“使⽤基因表达对肺癌和乳腺癌进⾏分析从⽽达到精准⽤药”。基于该成果，杜克⼤学获得多个研究项⽬的联邦资助，且部分研究成果已⽤于临床实验。后来有两名校外的该领域科学家发现主要实验结果⽆法重复，向该学者提出质疑。因该学者的导师为⼀名德⾼望重的教授，杜克⼤学决定邀请第三⽅专家来调查。但由于调查中该学者提供的数据为计算机存储的阶段性实验分析数据，故第⼀次调查并未发现问题。此后，这两名科学家仍坚持质疑，并联合该领域30余名专家联名举报。于是，NIH亲⾃组织调查，发现该学者修改了计算机存储前，实验开始阶段产⽣的原始数据。最终，该学者被开除，其项⽬被取消，其导师实验室产出的所有相关论⽂均受到调查。杜克⼤学也因此受到了巨⼤的名誉与经济损失，除受到联邦政府罚款外还要向参与了临床实验的患者家属赔偿。 值得⼀提的是，由于数据复杂，计算机存储、处理后的数据很难溯源，给该案的调查、监管带来很⼤困难。⽽当今科研设计与实验结果数据庞⼤，保存原始数据及其动态变化就变得⾮常重要。因此⾃该事件后，杜克⼤学要求科研⼈员保存所有项⽬的原始数据，每⼀步修改必须留下记录，特别是计算机储存的数据。例如，我们实验室每年要向系主任签署保证书，保证数据的处理和保存⽅式能够随时可溯源、可追踪。Continue reading “杜克教授王⼩凡：打击学术不端，应重点关注恶意造假”