Tag Archives: 最高法院

【华e生活】据美联社报道，美国最高法院6月24日结束了宪法对堕胎的保护，这一保护在美国已经存在了近半个世纪。最高法院保守派多数派的决定推翻了具有里程碑意义的罗伊诉韦德案的裁决，预计将导致大约一半的州禁止堕胎。 这项裁决在几年前还是不可想象的，但在堕胎反对者数十年的努力下，它达到了顶峰。前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的3名大法官，让最高法院右翼势力大增，使这项裁决成为可能。 双方都预计，在各州首府和华盛顿，围绕堕胎问题的斗争将继续下去。大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)呼吁最高法院推翻其他高级法院保护同性婚姻、同性性行为和使用避孕药具的裁决。 至少在威斯康辛州和西弗吉尼亚州有诊所。在周五的决定之后停止了堕胎。 反对堕胎的人对这一裁决表示欢迎，但包括乔·拜登总统在内的堕胎权利的支持者则表示失望，并承诺为恢复堕胎权利而斗争。 拜登在白宫说:“这对法院和国家来说都是悲伤的一天。他敦促选民在11月的选举中把它作为一个决定性的问题，他宣称，“这个决定绝不能是最终决定。” 一个多月前，大法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito)一份令人震惊的意见草案泄露，该草案表明法院准备采取这一重大步骤。 民意调查显示，最高法院与大多数美国人支持保留罗伊案件判决的意见相左。 北卡政要作出不同反应 据《新闻与观察家》报道，在美国最高法院投票推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)后，北卡州各地的反应如潮水般涌来，该案具有里程碑意义，近50年来保护堕胎成为一项宪法权利。 最高法院大多数法官今天的裁决实际上把堕胎是否合法的问题送回了各州，多个州准备颁布新的堕胎禁令。北卡州的立法机构由共和党控制，但州长是民主党人罗伊·库珀，预计不会立即看到任何新的堕胎限制，因为共和党议员预计库珀会否决他们试图通过的任何法案。 强烈反对堕胎的共和党副州长马克·罗宾逊(Mark Robinson)表示，他对这一决定“喜不自胜”。“我对最高法院的决定感到非常高兴。几十年来，我们一直在祈祷像今天这样的一天，它终于来了。我在自己的生活中经历过堕胎的痛苦，知道它对家庭的长期影响。 “这就是为什么我如此努力地为未出生的孩子争取生命的重要原因。有了这个决定，我们的民选官员必须采取行动，保护我们的法官免受进一步的恐吓和暴力企图。 民主党司法部长乔什·斯坦（Josh Stein）在推特上说，根据北卡罗来纳州现行法律，堕胎仍然合法。“我要对北卡罗来纳州的妇女们说:在我们州，你们仍然有堕胎的法律权利。北卡罗莱纳州的法律保护妇女的生育自由。” 美国共和党参议员候选人特德·巴德(Ted Budd)说，这一决定是“历史性的胜利”。“对于数百万美国人来说，最高法院今天的裁决是一个历史性的胜利，他们相信每个生命都是宝贵的，都应该得到保护。” 来自夏洛特地区的民主党众议员亚当斯(Alma Adams)称这一决定“根本上是错误的”。”“我很生气，只能这么说。虽然堕胎护理在北卡罗来纳州仍然是合法的，但今天的决定从根本上来说是错误的。” 关于堕胎的5个误区被揭穿 据ABC报道，周五，最高法院裁定推翻罗伊诉韦德案以及堕胎的基本权利，这一法律在全国范围内已经存在了近50年。ABC新闻采访了公共卫生专家，讲述了关于堕胎的五个常见误区，以及统计数据实际显示的情况。 误区:大多数堕胎都发生在医院 关注性健康和生殖健康的研究机构古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据显示，在美国，大多数堕胎是在家服药堕胎，而不是在医院进行堕胎。 用于药物流产的药物于20世纪70年代末首次被开发出来，作为一种替代的非手术流产形式，即服用两粒药终止妊娠。 第一个药片是米非司酮，它在2000年获得美国食品和药物管理局的批准。它的工作原理是阻断孕激素，而身体需要孕激素来维持妊娠。 这会导致子宫内膜停止增厚并分解，从而分离出胚胎。第二种药物是米索前列醇，在24至48小时后服用，会使子宫收缩并扩张子宫颈，从而排出胚胎。 误区:很多堕胎发生在妊娠中期和晚期 美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention) 2021年11月发布的一份报告显示，2019年美国发生了629,898例堕胎，这是可获得数据的最近一年。 在这些堕胎中，绝大多数发生在妊娠13周之前，也就是妊娠中期的开始。 美国疾病控制与预防中心的报告发现，2019年79.3%的堕胎是在怀孕9周或更早的时候进行的。此外，2019年几乎所有堕胎都发生在妊娠13周或之前，占92.7%。 误区:堕胎比分娩更危险 根据美国疾病控制与预防中心妊娠死亡率监测系统的数据，2018年，美国有两名女性死于合法堕胎引发的并发症，这是有数据可查的最近一年。 美国疾病控制与预防中心报告称，2013年至2018年，全国堕胎相关死亡率为每10万例合法堕胎死亡0.41例。 根据美国疾病控制与预防中心当时的一份报告，这与1972年堕胎在全国合法化的前一年，每10万例合法堕胎中有3.2例死亡相比，下降了近8倍。 塔夫罗说:“只要堕胎是在一个干净的环境中，由受过适当训练的人员进行的，就非常安全。” 误区:自从罗伊诉韦德案判决后，堕胎率一直上升 在罗伊诉韦德案的判决之后，美国的合法堕胎率确实从每1000名女性16.3例上升，在1980年代初达到顶峰，之后下降。 塔夫罗说:“堕胎的暂时性上升是因为现在安全了，但堕胎率确实下降了。” 古特马赫研究所的数据显示，截至2017年，合法堕胎率为千分之13.5，是有记录以来的最低水平。 专家表示，这一比率下降的原因有几个，包括避孕药具的获取渠道扩大，以及更多的避孕方法的有效性更高。 此外，古特马赫研究所指出，随着美国出生率和怀孕率的整体下降，堕胎率也有所下降。 误区:大多数美国人支持推翻罗伊诉韦德案裁决Continue reading “最高法院推翻罗伊诉韦德案，北卡州出台禁止堕胎法案可能性很小”

【文/观察者网 周弋博】 女性是否有堕胎的权利一直是美国国内社会两股势力相互对峙的关键议题。1973年，美国联邦最高法院（以下简称“最高法院”）对罗诉韦德案（Roe v. Wade）作出历史性判决，首次承认女性堕胎权受宪法保护。而在时隔49年的今天，该判决却面临被推翻的可能。美国女性人权将有大倒退之虞。 当地时间5月2日，美国政治新闻网（Politico）报道称其独家拿到一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”。文件显示，最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。另有熟悉最高法院审议情况的人士透露，9名大法官中由共和党总统任命的5名保守派大法官均投出了支持票。 阿利托在这份文件中称，罗诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不禁止各州采取限制堕胎的措施，因此“是时候遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。 Politico指出，尽管该文件并非最高法院的正式判决，大法官们在理论上也有改变意见的可能，但若罗诉韦德案真的被推翻，美国南部和中西部大片地区将对堕胎实施更严格的限制，大约一半的州将立即实施广泛的堕胎禁令。 这意味着，美国社会可能会围绕这一问题引发极大震荡，此事也立即吸引美国各界的广泛关注——虽然该消息由Politico独家报道，但美国所有主流媒体网站都第一时间在头条位置转引展现。 目前，最高法院也在审理密西西比州堕胎禁令案，预计在6月作出判决。该州通过了一项共和党推动的法案，即原则上禁止怀孕15周以上的女性堕胎，但因被上诉法院认为违反罗诉韦德案判决而被阻止生效。 除密西西比州外，、俄克拉何马州、爱荷华州均在共和党的主导下通过了不同程度的堕胎禁令。而最高法院曾以拒绝阻止得州的堕胎禁令生效，多数票均来自共和党总统任命的大法官。 《纽约时报》分析称，长期以来，堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点，如果最高法院真的推翻罗诉韦德案，可能会在美国国会和全美各州引发全新的政治斗争。此外，在最高法院的现代历史上，没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开。这更加深了外界疑问，这份文件是如何泄漏的？ 5月2日晚间，民主党人对阿利托的这份“多数派意见初稿”爆发强烈抗议。佩洛西、参议院多数党领袖舒默更是发表联合声明称，如果这份文件的内容准确，那么“最高法院将实施过去50年来最大的权利限制”。 《纽约时报》报道截图 《国会山报》报道截图 最高法院内部文件泄露，女性堕胎权或被颠覆 受宗教、伦理、政治等因素影响，美国数十年来在女性堕胎权的问题上始终争议不休。支持者秉持着女性应有自主权的观点，被称作“选择派”（pro-choice）。反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先，被称作“生命派”（pro-life）。 两派人士不仅在言语上展开无止尽地辩论，也与美国两党的政治立场紧密地绑定了起来，这也导致各路政客乃至历任美国总统都不得不各个表态，人人站队，好让选民知道自己在堕胎问题上的立场。 从19世纪开始，美国开始出现用立法制止堕胎情况，大多出现在共和党主导的“红州”，这也使这些州的妇女面临着两难困境——要么强行生下孩子，要么忍受去地下诊所堕胎的人身风险。 1973年1月22日，最高法院作出著名的“罗诉韦德案”判决：女性堕胎权是美国公民的宪法权利，得州当时的堕胎禁令（该案所争议的州法律）违宪，该州应当终止对该法的执行。 该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效，更是宣布了一项以前从未存在过的宪法权利，成为美国司法史上浓墨重彩的一笔。 虽然反堕胎人士和共和党人从未成功拔除掉罗诉韦德案判决这一“肉中刺”，但在49年里人员几近变更的最高法院，却改变了曾经的立场。 当地时间5月2日，Politico报道称，一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”显示，最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。 据报道，这份文件是由Politico从一位熟悉最高法院人士处获取的，全文长达98页，其中包括31页的美国历史上各州堕胎法的附录。该文件还充满了对以前法院判决、书籍和其他权威材料的引用，包括118个脚注，同时附有“已于2月10日在大法官之间传阅”的注释。 报道引述熟悉最高法院审议情况的人士说法称，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官会议上均投票支持阿利托攥写的意见，截至本周，他们依旧保持支持的立场。 值得注意的是，这5名保守派大法官均是由共和党总统任命的，其中托马斯由老布什任命，阿利托和戈萨奇由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。 另有消息人士透露，斯蒂芬·布雷耶（克林顿任命）、索尼娅·索托马约尔（奥巴马任命）与艾蕾娜·卡根（奥巴马任命）这3为自由派大法官正在准备对阿利托意见提出异议，而处于温和保守派立场的首席大法官约翰·罗伯茨意见暂不明确。 北卡政要作出反应 如果罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)被驳回，北卡州不会有太大变化——至少不会立即发生变化。北卡州有13家诊所提供堕胎服务，并将继续这样做。 如果最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决，北卡如果启动禁止堕胎法案，需要重新获得众议院和参议院投票通过。 民主党州长罗伊·库珀在推特上表示，各州领导人是时候站出来支持女性的医疗保健了。 州计划生育协会在网上发表声明说，目前堕胎仍是合法的。 民主党联邦参议员候选人切里·比斯利(Cheri Beasley)声称：这是我们担心、警告和反对的时刻。这对全国各地的女性来说都是可怕的。作为北卡州最高法院的前法官和首席大法官，我花了20多年的时间维护我们的宪法权利——我知道堕胎是一项宪法权利。 来自北卡州的共和党国会议员麦迪逊·考索恩称赞唐纳德·特朗普使推翻最高法院里程碑式的决定成为可能。 北卡州民主党众议员戴维·e·普莱斯(David E. Price)表示，必须继续努力，以保护女性自己做出医疗保健决定的能力。