Tag Archives: 核酸

来源：世界新闻网 自3月1日起，中国对部分国家直飞赴华的航班放宽核酸检测需求，可以用包括自测试剂盒在内的抗原检测代替核酸。此消息发布后，有旅客误以为美国赴华也放宽政策，导致到机场时因未准备核酸报告而被拦下。目前，驻美领事馆并未发布放宽核酸检测的通知，从美国飞中国仍需出示核酸报告，但已有案例表示从美国至大陆全程都没被查核酸。同时，如果起飞当日才想起要做核酸，仍有补救之道。 目前从美国和加拿大飞往中国大陆，仍需要起飞前48小时的核酸报告，48小时具体如何计算需咨询各航空公司。 如果在起飞当日意识到尚未做核酸，可以在前往机场的路上寻找快速做核酸的地方，在网络上搜索「same day rapid PCR」，通常加急检测要100到200美元不等。如果航空公司接受NAAT检测，可以就近找一家Walgreens进行。需注意不要将核酸检测误以为是抗原（antigen）检测，且最好拿到纸质报告或将电子报告打印出来。 如果飞机快起飞时意识到未做核酸，且难以退票，可以考虑更改目的地，根据研究机票的自媒体人「北美票帝」的分享，常见方法是把目的地改到香港或澳门，落地后再设法前往内地。根据香港当地政府的消息，由2023年4月1日起，所有入境香港的检测要求已取消，抵港旅客不须出示新冠疫苗纪录或核酸检测结果。不过从香港入境大陆是否还需要核酸报告仍众说纷纭，虽然官方未发布取消核酸检测的消息，但有不少人在香港转机和从口岸入境大陆时，没有被查核酸报告。 住在洛杉矶的何小姐4月初回中国探亲时，搭乘国泰航空至香港先游玩几日，然后从香港过关深圳湾口岸，尽管何小姐在入境大陆前准备了核酸报告，但并没有人检查。无独有偶，一网友在3月底搭乘国泰航空从旧金山出发，经香港飞往大陆，全程都没有人查核酸。该网友表示，在旧金山国泰柜台他主动出示核酸报告，但工作人员表示「已经不查了」，之后在香港转机和在武汉入海关时都没有查报告。 「北美票帝」通过总结旅客的经验指出，如果在阿联酋、新加坡、菲律宾这些地方转机，后续大概率不会被查核酸报告。但为了以防万一，还是根据官方政策，及时做好核酸检测，也可以试图在抵达中国大陆前的中转地补做核酸检测。 3月1日起，根据各驻外中国领事馆发布的消息，从以下34个国家直飞赴中国可用抗原自测代替核酸证明，且航司不查验相关报告：泰国、印度尼西亚、柬埔寨、马尔代夫、斯里兰卡、菲律宾、马来西亚、老挝、阿联酋、埃及、南非、肯尼亚、俄罗斯、瑞士、匈牙利、越南、尼泊尔、蒙古国、文莱、伊朗、坦桑尼亚、乌兹别克斯坦斯坦、格鲁吉亚、阿塞拜疆。

来源：德国之声中文网 山东省在12月10日下达紧急通知，宣布所有密闭场所（网吧、酒吧、棋牌室、食堂餐饮等）进入须出示48小时核酸检测阴性报告。  在新的“疫情防控优化”政策出台、各地以相当快的速度放开防疫限制后仅仅数日后，山东这个人口大省率先回归核酸检测，有人惊讶不解，有人支持点赞。反对的人认为这是“过时”、“无意义”的僵化措施。支持的人则指出，疫情在反复，防疫措施应该适应需要，旨在达到应有的效果。  自媒体网易号 “正经说个事儿”认为，“疫情反反复复，形势复杂多变，不同的地方要根据各自的实际情况和实际需求，在国家的大政方针框架下，在群众的根本利益上寻求最佳结合点。”  知乎专栏的科技自媒体作者王新喜也写道：“当民众利益的天平，更倾向于动态清零的时候，适当走一下回头路又有何妨？”  作者引用业内人士话说，“本来国家出台20条是希望稳着放，过了这个冬天让整个防疫和医疗系统，社会都有一个适应周期准备期。但在舆论的裹挟下，各城市放开步子太快。”因此走回头路，其实也在于地方意识到了不同模式下的风险，进行的一种及时止损。  上海老年人如何看待动态清零？ 实际情况是，政策放开后，中国各地的社区感染症状快速上升，一些大城市的医疗机构出现了负荷陡增，应接不暇的局面。不少讨论者指出，鉴于中国庞大的人口基础，疫情对医疗机构的冲击并不是短期的而是长期的。  王新喜认为，核酸检测“这种经过验证过的清零模式让人们可以更加安心的出入各种场所”，因而未尝不可取。  更好的开放时机？ 中文网络上关于“什么时候才是放开的合适时机”的讨论，也在逐渐展开。微信公众号“城市数据团”发文称：“我们不仅现在就应该放开，而且本应该在一个更早的时间点放开。那个时间点，正是今年3月。”  作者认为，今年3月时，中国的三针疫苗大规模接种刚刚结束不久，大部分人都正有着最佳的保护力。而现在许多人已经一年没有补种，中和抗体滴度已大幅下降的。从医疗资源供需看，3月的时间点冬季结束逐渐转暖，而非正要进入心血管病和呼吸道疾病高发的冬天。在冬季应对群体感染，医疗资源比春季更紧张。   因此，若是在今年3月时放开，进入群体感染，各种条件都要好于、至少不差于目前情况。疫情造成的第一次冲击，也将比现在更平缓。  微信公众号“蕨经”则认为，中国在去年德尔塔变异株流行的时代，曾经有过最佳退出机会。作者设想假如中国能够引进莫德纳或者辉瑞这样的mRNA疫苗，“以中国举国体制的优势”，辅以必要的激励，可以实现在提高接种率后逐步开放，“无论理论上还是实际上都完全可行，而且成本远比后来的Omicron时代低”。  原因是德尔塔变异株病毒“用疫苗控制轻松得多、保护效果好得多、造成大规模失控感染的风险低得多、最终死亡的绝对人数则必然少得多”。  那么是否应该继续等待一个更好的开放时机呢？“城市数据团”指出，在老年人接种率难以迅速提高，又没有新冠特效药的情况下，中国目前要想控制疫情，唯一的有效办法是继续封控。根据作者引用的数据分析，从今年的3月初到11月底的这段时间，中国共有10亿人次曾经历过封控，人们平均被封控了27天。因此继续等待犹如 “一场豪赌”，赌注是“十亿人的27天”。