Grid of Posts 3×2

 来源：声道 长沙大火，触目惊心。　　幸好疏散及时，事故没有造成人员伤亡，但相信看过现场视频的人，都会感到无比后怕，在明火扑灭后，偌大的一座大楼，变得残破不堪了。　　　　 公开信息显示，此次起火的长沙电信大楼于2000年建成，位于长沙市东二环，建筑高度达到218米，地面42层，它不是现在的长沙第一高楼（现在为长沙国际金融中心），但在建成之初，它是长沙首座突破200米的大楼，曾号称“三湘第一高楼”。　　 当象征城市发展高度的地标，被一场大火烧掉时，它应该让我们从迷思中惊醒：超高层建筑的消防安全是世界性难题，请不要再迷恋摩天大楼，盲目追求建筑高度了。　　 01　　 按照中国《民用建筑设计通则》GB50352—2005规定，建筑高度超过100米，就属于超高层建筑了。　　这次火灾之后，有网友翻出了2009年关于这次起火的电信大厦的一篇报道，标题是《“三湘第一高楼”消防大演练 水龙可达280米》。　　 这篇报道提到了一次防火演练，演练楼层为39层，不过水龙“高空加压垂直高度可达到280米左右”，所以39楼的火灾快速扑灭了，“检测了我市消防部门扑救高层建筑火灾的能力”。　　 时隔多年之后，按说消防技术、设施都有了更大的进步，为什么在这次大火面前，似乎无能为力，以至于大火一直将大厦烧成了现在这样？　　现实打脸的原因其实很简单，消防演练都是事先就有充分准备，不同于实际中的灭火，更重要的是，超高层建筑的消防救援，一直是一个世界性的难题。　　 一方面，现在消防车的作业高度，普遍只有100米左右，更高的楼层基本无能为力；并且能攀升到如此高度的消防作业车，需要很宽阔的场地空间来作业，一般建物密集的商圈、社区，根本容纳不下。　　 至于现在一些地方探索的无人机灭火等，能起到一定作用，但在强大的火势和滚滚的浓烟面前，同样是杯水车薪。　　 另一方面，超高层建筑由于独特的建筑结构，发生火灾时，火势、浓烟会因为烟囱效应沿着电梯井、管道井等快速蹿升。就像长沙大火显示的，一栋大楼很快从下到上都烧起来了。　　 面对火灾蔓延快、人员疏散难、消防救援设备要求高等问题，超高层建筑一旦发生火灾，甚至可以说是无解的。如果内部的自动消防设施起不到作用，那么灾难后果会异常惨烈，逃生的可能性微乎其微。　　 这一点，大家可以参照包括911事件在内的一些摩天大楼火灾问题。 02　　 尽管在消防、抗震等问题上，摩天大楼充满了危险气息，但这并不妨碍城市化浪潮之下，各地疯狂比拼建筑高度，将超高层建筑当成刷新城市发展高度的地标。　　 给大家提供一个数据：2017年就有统计显示，全国高层建筑34.7万幢，百米以上超高层6000余幢，200米以上的超高层建筑超过600幢，数量均居世界第一。　　 而2022年全球摩天高楼排行榜TOP50榜单中，中国上榜25个，占据半壁江山。　　 我们可以发现一个现象，那些以高度著称的摩天大楼，基本上都分布在一二线城市，比如632米的上海中心大厦，599.1米的深圳平安国际金融中心，530米的广州周大福金融中心，等等。　　 大城市热衷建高楼，当然有一些迫不得已的因素。比如大城市普遍人口众多，土地匮乏，要发展只能向上要空间，通过超高层建筑来集约利用土地资源，同时带动区域经济发展。　　但也不仅如此。就像我们提到世界第一高楼，就会想到迪拜，就会想到高828米的哈利法塔。高耸入云的地标建筑带来的知名度加持，会让很多城市陷入摩天大楼狂热之中。　　　　 在过去多年的城市化中，摩天大楼热成了地方“造城运动”的一个缩影。刷新天际线记录的摩天大楼，似乎和GDP数据一样，成为了能展现城市政绩、代表城市实力的重要名片和符号。　　 这解释了超高层建筑为何在各地拔地而起。在这种另类的高度竞赛之下，“中国第一高楼”的头衔不断易主，而如果没有限制，地方之间的竞赛甚至可能是不以天空为极限的。　　 事实上，现在一些已经建成，或者正在规划建设中的摩天大楼，不少原来的初始规划高度要远远超过现在。　　 最具代表性的是武汉绿地中心，最初设计高度达到636米，正好比现在的中国第一高楼上海中心大厦高一点，奔着中国第一高楼头衔而去，然而经过几次调整，高度降到475米。　　 此外，成都的熊猫大厦最初规划677米，后来被限高到488米；苏州中南中心，规划时更加浮夸，设计高度一度达到729米，后来降到499米……　　 不能在GDP上打败你，那就在高度上打败你！地方在建筑高度上的比拼，堪比GDP锦标赛，但在摩天大楼热之下，建筑的安全性和必要性却被面子冲动、政绩冲动掩盖了。　　 03　　 这次的长沙大火，也许烧出了一个残酷真相：我们的消防能力提升，可能未必跟的上建筑高度的攀升速度，摩天大楼要远远比我们想象的更危险。　　 其实不仅仅是消防安全，摩天大楼带来的问题是全方位的。比如安全抗震问题，之前的深圳赛格大厦晃动，就是一个缩影。再比如，加剧热岛效应，光污染，地面沉降等。　　 另外就像这次起火的长沙电信大厦，后续的处理，也是一大难题。　　 还有一点不容忽视。摩天大楼不同于普通高楼，它需要大量的开发建设资金投入，比如迪拜塔从2004年到2010年，花了6年时间建成，造价高达15亿美元。　　 在巨额的投入之下，如果开发商出现资金链问题，那么烂尾的风险会很大。　　 还是以武汉绿地中心为例，早在2010年它就进行了奠基典礼，到今天还没有建成，考虑到绿地暴雷，未来能建成什么样子，谁都说不准。 对于摩天大楼狂热，住建部在去年底发布的《关于加强超高层建筑规划建设管理的通知》曾专门批评：　　 一些城市脱离实际需求，攀比建设超高层建筑，盲目追求建筑高度第一、形式奇特，抬高建设成本，加剧能源消耗，加大安全管理难度。　　而为了从严控制建筑高度，给摩天大楼降温，这份通知还专门出台了“限高令”：　　 城区常住人口300万人口以下城市严格限制新建150米以上超高层建筑，不得新建250米以上超高层建筑。城区常住人口300万以上城市严格限制新建250米以上超高层建筑，不得新建500米以上超高层建筑。　　　　同时，80米以上的住宅建筑，100米以上的公共建筑，在审批时，都需要采纳消防救援机构的意见。　　 既然现有的技术条件，应付不了超高层建筑的消防安全难题，而地方摩天大楼热已经成了一种基于政绩的攀比，那么就从严控制，把建筑高度将下来。　　 值得一提的是，就在前不久，应急管理部宣布，2022年7月至2023年6月“在全国集中开展高层建筑重大火灾风险专项整治”。在这个背景下，长沙大火更有了某种信号意义。　　不管怎么说，就算没有人员伤亡，这次的长沙大火，也应该让我们从摩天大楼的迷思中彻底清醒过来了。 Read more

文章来源: 联合早报 英国天空新闻报导，47岁英国前国脚贝克汉（David Beckham）当地时间16日凌晨2时15分现身排队瞻仰女王灵柩的人龙队伍，历经排队13小时后，被英国天空新闻拍到终于踏入西敏厅（图／撷取自脸书）。贝克汉一步步走近女王灵柩时激动落泪致敬。 英格兰足球名宿贝克汉姆（David Beckham），在英国时间星期五（9月16日）凌晨2时15分加入了吊唁英女王伊丽莎白二世的队伍。他与上千名公众一起排队，等待了超过13小时才进入威斯敏斯特宫，在英女王的灵柩前表示敬意。 穿着深色西装戴着帽子的贝克汉姆接受英国媒体采访时说：“这是段令人伤感的时间，我们的心与女王陛下的家人们同在。在排队等待吊唁女王期间，聆听着周围民众讲述的故事，这是一段很特别的经历。回想起来，被授予大英帝国勋章的时刻无上光荣，我的祖父母在现场见证了授勋时刻，他们是皇室拥护者。我很荣幸能和女王陛下有这段特殊经历，这是我人生最难忘的时刻。女王陛下的仙逝令人感伤，让人永难忘怀。” Read more

来源：BBC 在英国为逝世的女王伊丽莎白二世举行隆重葬礼之前，中国政府一代表团被禁止进入伦敦西敏宫瞻仰女王的灵柩。 据BBC了解，英国下议院议长林赛·霍伊尔爵士（Sir Lindsay Hoyle）因中国对五名英国下议院议员和两名上议院议员实施制裁而拒绝了中国代表团进入西敏宫吊唁女王的请求。 而女王的葬礼下周一（9月19日）将在与西敏宫只有一街之隔的西敏寺内举行，之前，女王灵柩在西敏宫内的西敏厅（Westminster Hall）停放四天。 BBC记者就此联系下议院议长办公室时得到回复说：不对安保问题发表评论。 首相府唐宁街10号拒绝置评。一名发言人说，能否进入议会由议会决定。 中国外交部发言人毛宁在9月16日的记者会上被问及此事时表示，还没有看到相关的报道。她说：“伊丽莎白二世女王国葬是英国的重要活动，外国代表团应英方邀请出席活动，是对已故女王的尊敬和对英国的重视。英方作为主人理应秉持外交礼节和待客之道。” 据香港媒体报道，中国国家副主席王岐山将到英国参加女王的葬礼。但是毛宁在16日的记者会上只是说，中方正在考虑派高级别代表团出席英国女王伊丽莎白二世的国葬，“将适时发布有关消息”。 目前并不清楚，被下院议长禁止进入西敏厅的是否是指这个“高级别代表团”。 政治风波 2021年3月，中国宣布对“恶意传播谎言和虚假信息的英方9名人员和4个实体实施制裁”，其中包括七名英国议员，他们一直对新疆人权问题提出尖锐批评，指责北京虐待维吾尔穆斯林。 周四（9月15日），被中国列入制裁名单的英国保守党议员伊恩·邓肯·史密斯和蒂姆·劳顿等七名议员写信给英国外交大臣，呼吁英国撤回对中国国家主席习近平出席女王葬礼的邀请。 他们在信中说，鉴于中国政府的人权记录，中国代表团出席女王的葬礼是“完全不合时宜”。 信中还表示，邀请对维吾尔少数民族进行种族灭绝的“设计师”“非比寻常”。 英国首相发言人表示，按照惯例，所有与英国有外交关系的国家代表都获得参加国葬的邀请。 英国将在周一（9月19日）为女王伊丽莎白二世举行国葬，多位世界领袖和王室成员都将到英国出席葬礼，预料规模将是数十年来最大。 葬礼邀请函上周末已经寄出，预料将会有大约500名外国政要出席，包括国家元首和王室成员。已经确认将出席葬礼的包括美国总统拜登、法国总统马克龙、德国总统施泰因迈尔、意大利总统马塔雷拉和欧盟委员会主席冯德莱恩等。 中国领导人习近平也在英国的邀请名单中，但预计他将不会参加。9月15日-16日，习近平在乌兹别克斯坦参加上海合作组织峰会，与俄罗斯总统普京举行了会晤。这是习近平自新冠疫情开始近三年来第一次出国访问。 中国外交部说，北京“正在考虑派出高层代表团”。 有香港媒体透露，王岐山将到英国参加女王的葬礼。 英国女王去世后，王岐山曾经前往英国驻中国大使馆吊唁。 王岐山表示，伊丽莎白二世女王是中英关系发展的推动者和贡献者，是首位访华的英国君主，曾接待多位中国领导人访英，为中英关系的发展作出积极贡献。 2015年，中国国家主席习近平对英国国事访问期间，也曾应女王邀请前往白金汉宫参加国宴。 英中关系 自2015年英国与中国关系被称为“黄金时代”之后，两国之间因为香港问题、新疆人权问题和美、中竞争对抗出现了越来越紧张的局面。 本次中国代表团被禁止到西敏宫吊唁女王并不是中国官员第一次有此待遇。 2021年9月，中国驻英大使郑泽光上任后不久应邀在议会下院参加一次由跨党派中国小组组织的招待会。但他被英国议会议长告知，在中国解除对多名英国议员的制裁之前，英国议会将不欢迎他前往议会大厦访问。 媒体注意到英国议会与英国政府在处理与中国关系时的不和谐。最先爆出中国代表团被禁止到西敏宫吊唁女王的美国政治媒体“政客”（Politico）记者写道：（西敏宫和西敏寺）相距只有160码（约合146米）但却隔了数英里之远。 BBC记者乔纳森·约瑟夫斯（Jonathan Josephs）在报道中也写道：在英中关系已经紧张的情况下，对中国代表团瞻仰女王灵柩加以禁止的决定显然不可能有助于关系的改善。 英国政界人士对这一决定也有不同的看法。保守党议员理查德·格雷汉姆（Richard Graham）在伦敦电台（LBC）中表示，如果英国不邀请习近平出席女王的葬礼才是“非比寻常”。 他说在全国哀悼女王搁置所有政治问题的时候，这个争拗是对女王葬礼的重大干扰。 中国代表团为什么去不了西敏宫？ 西敏宫堪称英国政治的中心，西敏厅建于11世纪最古老的部分，至今仍保留中世纪的木屋顶。女王的灵柩就停放在木屋顶下的灵柩台（catafalque），供英国公众瞻仰吊唁。 而西敏寺是英国国王与女王接受加冕的地点，1953年女王曾在这里进行加冕仪式，她和菲利普亲王1947年也在此结婚。 根据议会规则书（Erskine May），1965年伊丽莎白二世女王同意西敏宫的控制权由君主任命的掌礼大臣与下议院议长和上议院的议长三人共同分享。 虽然规则书没有提到瞻仰灵柩等重大场合由谁控制和决定，但关系到“邀请外国政要在西敏宫向上下两院发表讲话”这类事宜时，邀请“通常”是经以上三人的同意才发出。 因此，在下议院议长不同意的情况下，中国代表团无法到西敏宫内吊唁女王。 Read more