Author Archives: Xuezhong Qiu

来源：美国之音 2022年6月6日 美国总统拜登5月23日在访问日本时明确表示，如果台湾受到中国的攻击，美国将动用军事力量保卫台湾。尽管拜登总统本人和美国国务院事后都一如既往地表示，美国的对台政策并未改变，但分析人士越来越倾向认为，这并不是拜登的口误，而是一种新的策略，标志美国在俄罗斯入侵乌克兰后，在对台湾的立场上正在从几十年来坚持的“战略模糊”转向“战略清晰”。 美国对台政策是否应从“战略模糊”转向“战略清晰”，成为美国政界和学界热烈讨论的话题。知名中国军事战略专家、斯坦福大学弗里曼·史波格利国际问题研究所(Freeman Spogli Institute for International Studies)专门研究中国军队和安全政策的研究员梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)是认为美国应坚持“战略模糊”政策的学者之一。 她日前在纽约时报发表了标题为《美国真的能保护台湾吗？》的评论文章，指出拜登政府摒弃长期以来的“战略模糊”政策是危险的。她也警告说，认为明确美国会出兵保卫台湾即可吓阻中国发动武力攻台是严重的战略误判。梅惠琳也是美国企业研究所(AEI)的非常驻高级研究员。 美国之音就此专访了梅惠琳。梅惠琳表示，台海两岸的军力已严重失衡，过早地表明战略意图可能会导致解放军先发制人地打击美国在亚太地区的军事基地和航母战斗群，从而使华盛顿出兵保卫台湾的承诺落空。 所谓“战略模糊”是指华盛顿几十年来一直避免就是否武力保卫台湾做出任何战略上的承诺，希望这种模糊姿态能够阻止两岸采取打破现状的行动。 5月30日，在美国参议员达克沃斯(Tammy Duckworth)到访台湾之际，中国解放军出动30架次军机侵入台湾西南防空识别区，为今年1月以来规模最大。解放军明确表示，“在台岛周边海空域组织多兵种联合战备警巡，这是针对美台勾连采取的必要行动。”有专家警告说，美国应做好与中国发生正面军事冲突的准备。 梅惠琳表示，解放军将从俄罗斯军队在乌克兰的糟糕表现中汲取教训，而美国真正能够吓阻北京武力攻台的唯一途径是提升自身在亚太地区的实力，从而对北京形成有效的威慑力。与此同时，拜登政府不仅需要鲜明地反对中国对台湾的恫吓，也要进行精明的外交，展示美国对和平解决台湾问题的承诺来缓和北京的焦虑。 以下是本次专访内容的节选。 记者：越来越多的外交政策专家和学者以及前任和现任政府官员都主张，美国应该抛弃长期以来在台湾问题上坚持的“战略模糊”政策。但似乎您不赞成这一主张，为什么您不支持“战略清晰”？ 梅惠琳：战略清晰没有好处，反而有很多缺点。主张战略清晰的人并不了解中国的核心算盘是什么。我认为他们的看法是，如果中国相信美国会为台湾出战，那么中国就不敢对台湾动武，就会被吓住。没错，但那是30年前的中国，而不是今天的中国了。在目前的某些情况下，即使美国参战，中国也能打赢。因此，仅仅是美国宣布会武力介入，它对改变中国是否使用武力（攻台）的影响都不大。事实上，根据我的研究，大多数中国战略家在做出这类关于使用武力风险的决定时，都会把美国的军事干预计算在内。另一方面，（战略清晰）也有很多弊端，那就是如果中国百分之百地确信，如果中国领导层确信美国会参战，那么就没有理由在冲突的初始阶段对美国置之不理。 底线是，美国在该地区有一些严重的弱点。如果中国在初期对美国的军事基地发动猛烈攻击，甚至可能是对台湾发动攻击之前，那么美国实际上是无法保卫台湾的。因此，我认为应该要让中国（对美国的战略意图）抱持一些不确定性，以便美国在冲突的早期阶段能够拥有一些腾挪的时间和空间。中国领导人可能会判断，我们还是不要攻击美国了，因为美国可能并不打算卷入。这可能是现在美国能够成功保卫台湾的唯一情况。 记者：如此说来，中国是不可能被吓阻住的，因为北京已经决意要武力进攻台湾？ 梅惠琳：我们是可以威慑住中国使其不敢入侵台湾的。但中国的计算不是基于我们是否参战的决心，而是基于美国的作战能力。因此，如果美国对其在该地区的兵力态势做出重大改变，从而有能力阻止中国以武力夺取台湾，那么中国领导人可能就不愿意铤而走险了。 记者：乌克兰战争将如何改变中国领导人对武力攻台的决策？ 梅惠琳：我认为乌克兰战争实际上并没有改变什么。如果有的话，它只是强化了中国领导现有的看法。例如，俄罗斯军队在这次战争中的表现并不出色，特别是他们在后勤和指挥控制方面存在问题，但习近平已经在2013年发现了中国在这些方面存在的问题，并努力在这些方面进行改进。 我认为，实际上中国之所以还没有试图通过武力夺取台湾，是因为他们认识到在指挥控制以及后勤方面的问题尚未解决。近年来，他们开发了新的系统，他们目前正试图在发动攻击前进行演练。 中国无法从乌克兰战争探究美国保卫台湾的能力，也无法得知美国出兵保卫台湾的决心。美国非常清楚，它不会为乌克兰而战，同时拜登总统更清楚，我们在乌克兰的立场与我们在台湾的立场无关。当然，中国的军队是一支专业化的部队。他们会吸取教训，了解哪些是他们的弱点或他们没有想到的漏洞。如果有的话，他们会对其进行改进，使自己在未来处于更强大的地位从而取得成功。因此，我认为乌克兰战争并没有改变中国的盘算。他们现在不去拿下台湾，更多的是为了强调，世界已经被乌克兰分心，中国再对台湾下手，没有任何好处。这种逻辑对北京来说，在政治上和行动上都没有什么意义。 记者：一些军事领域和外交领域的专家都主张美国向台湾提供更为先进的武器，甚至包括进攻性武器，从而提升台湾整体的作战能力。您认为，这是一个有效防止中国入侵台湾的策略吗？ 梅惠琳：这要看到底是什么类型的武器。我认为我们必须坦诚，如果中国军队现在达到了可以击败美国的地步，那么在这种情况下，台湾无论如何是无法保卫自己的。我的意思是说，台湾与中国的军事力量对比极为悬殊。我们的出路是台湾能够挡住中国攻击足够长的时间，让美国军队能够得以赶来驰援。几天的时间或许是极其重要的。所以这取决于（提供更先进武器）背后的逻辑是什么。如果逻辑是台湾拥有了进攻性武器，那么它就可以惩罚中国了，那是行不通的。如果是这种逻辑的话，台湾能让中国感到的痛将是微不足道的。但如果是通过给台湾提供先进水雷这类区域拒止的方案，那么即使中国有强烈的意愿，它也会被台湾的这种能力所拖累。这种思路是对路的，因为它能为美国赢得时间，以便在该地区投入更多的力量，为重大行动做好准备。 记者：拜登总统已经不止一次表示，美国会以武力保卫台湾，但事后很快由白宫或国务院出面澄清，即美国的对台政策没有改变。您认为，这是拜登总统的口误，还是作为一种策略而有意为之？如果这是一种策略，它的效果如何？ 梅惠琳：我的感觉是这是故意为之，因为这已经发生了很多次了。但作为一项战略，我不认为它有很大的意义。我能理解他们（拜登政府官员）的出发点是什么。他们认为，他们可以通过警告中国，美国将会参战来加强威慑力，但同时也予以否认，即美国正在改变现状或采取更为积极的行动。但最终发生的情况是，人们的看法是美国在这一领域是有点冒险和不可预测的。我们需要表明，当涉及到台湾问题时，我们的政策是冷静的和可预测的，美国并不寻求利用台湾作为与中国进行一场重大战争的理由。现在更多的是关于大国竞争的问题，美国一方面支持维持现状，但同时不接受中国对台湾的侵犯。 因此，我认为实际上最好是非常直接而不是这种飘忽不定的方式，一会儿说这是个口误，一会儿又说这不是一个口误。归根结底，美国要专注于提升自己在亚太地区的实力，用实力来说话。除非你说你的讲话对象根本不是中国，也许是台湾，也许是美国的其他盟友和伙伴。但在我看来，这些表态的作用只是挑衅中国，给中国借口说它的侵犯是正当的，因为他们是在回应美国做出的改变。 记者：白宫国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔曾经说，美国不希望看到下一个“乌克兰危机”在亚太地区发生。他在这里指的就是中国对台湾的武力入侵。乌克兰危机在多大程度上改变了美国对台海形势的判断？ 梅惠琳：我的看法是，乌克兰危机让每个人都看到这样一个事实：中国打造一只拥有两栖攻击能力的军队不是毫无理由的。它就是为了夺取台湾。除非作出重大改变以阻止这种情况的发生，否则我们将看到亚洲将爆发一场战争，而这场战争对世界的影响将要比我们现在在乌克兰看到的情况要大得多。 记者：知名国际关系学者、芝加哥大学政治学教授米尔斯海默认为，俄罗斯对乌克兰发动侵略战争其主要责任在于北约和美国。他表示，西方不应该尝试戳“北极熊”的眼睛去惹恼它。而是应该搞绥靖政策。从中国的角度来说，北京也认为台海紧张局势的升级是美国造成的，例如向台湾提供武器，支持和鼓励台湾有意义的参与国际组织，以及美台之间官方互动的深化等等。您如何评价拜登政府目前的台海策略？ 梅惠琳：首先，我要说的是我不同意米尔斯海默教授的这种看法，不仅是对乌克兰战争的评估，而且是他的那种分析方法。中国是一个大国，它的利益与美国的利益有冲突。所以我们有一个选择。美国要么保护自己的利益，威慑中国，让中国不高兴；要么美国迁就中国想要的一切，去实现自己的利益，那么中国就会高兴。但我们不可能二者兼得，既让中国高兴，又将其震慑住。中国的整个战略旨在确保它可以做任何它想做的事情，而不被其他国家所阻挡。所以在我看来，并不是说会爆发一场不该发生的战争，因为美国不必要地去戳中国的“眼睛”，而是美国在告诫中国，你不能为所欲为。你的行为让自二战以来建立的国际秩序和准则被置于危险之中，而美国愿意去捍卫这些秩序与准则。 我认为拜登政府在传递信息方面做得很好，表示美国不愿意迁就中国的某些立场。另一方面，我认为拜登政府在强化美国在许多问题上的立场方面做得不够。例如，在我们对行为规范有分歧的领域，美国在确保其他国家与美国保持一致方面做得不足；亦或是美国在世界部分地区，特别是在习近平取得很大突破的发展中世界，美国还没有采取足够行动，让总统能够展开积极外交。因此，我认为在执行方面仍有很大的（改善）空间，但拜登政府的做法是在正确的轨道上。

法新社华盛顿5日电，美国警方今天表示，田纳西州一个城市稍早发生枪击事件，还有旁观者遭到试图逃离现场的车辆撞击，至少造成3人丧生、10多人受伤。 法新社报导，田纳西州东南部城市查塔努加（Chattanooga）警察局局长墨菲（Celeste Murphy）告诉媒体记者：「目前，我们可以确认这起枪击案有14名受害者，另有3人遭到试图逃离现场的车辆撞击。」 「现已确认有3人丧生，其中2人死于枪伤，另1人则因遭车辆撞击身亡。」 她说，伤者包括至少1名青少年；数名受害者性命垂危。 墨菲指出，这起发生在市中心玛丽酒吧与烧烤店（Mary’s Bar and Grill）附近的枪击案中，「肯定不止一名枪手」，且所有凶嫌皆仍在逃。 拥有18万人口的查塔努加1周前也曾发生另起枪击事件，并有6人受伤。 这起大规模枪击事件发生仅仅2个小时前，多名枪手在宾州费城（Philadelphia）的热闹街道上对群众开枪，导致3人丧生、11人受伤，目前尚无人被捕。 美国近几周内接连发生纽约州水牛城超市滥射案与德州尤瓦尔迪（Uvalde）小学枪击案等大规模枪击案，共造成数十人死亡。 据ABC报道，田纳西州查塔努加市（Chattanooga）一家夜总会外发生夜间枪击事件，造成至少3人死亡，14人受伤。这是该市上周发生的第二起大规模枪击事件。 查塔努加警察局长塞莱斯特·墨菲(Celeste Murphy)说，两人死于枪伤，一人被车撞死。另有3人被逃离现场的车辆撞伤。 警察局长对记者说，这次枪击事件是“孤立事件”，可能有“多名枪手”。 墨菲说，枪击事件的具体情况仍不清楚，并呼吁公众提供信息。 她说:“不管你觉得这件事多么微不足道，请联系我们。” 受害者和嫌疑人的身份尚未公布。 上周末，6名青少年在查塔努加市中心两大团体的冲突中被枪击。这次枪击事件也没有人被逮捕。

来源：纽约时报 作者：Christopher Caldwell Christopher Caldwell是时报观点版面特约撰稿人，也是《克莱蒙特书评》(The Claremont Review of Books)特约编辑。他著有《Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West》及《The Age of Entitlement: America Since the Sixties》等书。 翻译：Harry Wong、明斋 本月，曾在萨科齐担任法国总统期间任其首席顾问的亨利·盖伊诺在巴黎每日发行的《费加罗报》上警告称，在目光短浅的美国带领下，欧洲国家正在“梦游”般走入与俄罗斯的战争。盖伊诺的这一比喻借用了历史学家克里斯托弗·克拉克对“一战”起源的描述。 盖伊诺自然明白，俄罗斯是目前乌克兰冲突的罪魁祸首。去年秋冬，正是俄罗斯在边境集结了军队，并在要北约提供一系列与乌克兰相关的安全保障遭到拒绝后，于今年2月24日开始了炮击和杀戮。 然而，是美国让这场悲剧性的、局部的、同时也形势模糊的冲突演变成了一场潜在的世界大战。盖伊诺认为，以拜登政府为首的西方国家误解了战争的逻辑，给这场冲突注入了无法抑制的动力。 他没有说错。 2014年，美国支持了一场在最后阶段演变为暴力的民变，反对亲俄的合法民选总统维克托·亚努科维奇。（为这次民变辩护的人一直控诉亚努科维奇政府的腐败，但腐败是乌克兰长期存在的问题，甚至在今天也是如此。）结果，俄罗斯吞并了克里米亚，这一地区属于乌克兰，历史上一直说俄语，从18世纪开始就是俄罗斯黑海舰队的驻地。 俄罗斯对克里米亚的领土主张确实有争议，但这件事对他们来说非同小可。在克里米亚战争及“二战”期间两次被欧洲军队围困的战役中，数以十万计的俄罗斯和苏联战士为保卫克里米亚的塞瓦斯托波尔市而牺牲。近年来，俄罗斯对克里米亚的控制似乎提供了一种稳定地区局势的办法：至少，俄罗斯的欧洲邻国没再自找麻烦。 但美国始终没有接受这一办法。2021年11月10日，美国与乌克兰签署了“战略合作伙伴宪章”，呼吁让乌克兰加入北约，谴责了“俄罗斯仍在进行的侵犯”，并重申了对克里米亚重新归属乌克兰的“坚定承诺”。 这一宪章“让俄罗斯坚信，不出兵就会被出兵，”盖伊诺写道。“这将不可避免地导致1914年的历史以最纯粹的方式重演，令人不寒而栗。” 盖伊诺的形容完全符合普京总统对于他要打的战争的描述。“最现代的军事装备在源源不断地运入，”普京在5月9日的俄罗斯胜利日年度阅兵式上说道，他指的是外国势力对乌克兰的武装。“危险与日俱增。” 至于他对俄罗斯安全的担忧是否合理，立场不同，答案也不同。西方新闻报道倾向于贬低他。 从目前来看，乌克兰战争的艰难进程证明了普京的判断——可能还有他的行动——是正确的。虽然乌克兰的军事产业在苏联时期举足轻重，但到2014年，这个国家基本没有现代化的军队。为一些民兵提供武器和资金，对抗东部俄罗斯支持的分裂分子的是寡头，而非国家。美国起初是在奥巴马政府时期武装和训练乌军。但现代化装备在特朗普政府时期开始流入，如今，这个国家已经武装到牙齿。 自2018年以来，乌克兰获得了美国制造的标枪反坦克飞弹、捷克的火炮、土耳其的拜卡“旗手”无人机以及其他与北约操作互通的武器。最近，美加两国又送去了英国最新的M777榴弹炮，可发射GPS制导的“神剑”炮弹。拜登总统刚刚签署了一项400亿美元的军事援助计划。 有鉴于此，对俄军战场表现的嘲讽是不明就里的。让俄罗斯裹足不前的，并不是这个幅员只有其三分之一的农业国家所拿出的勇气；面对北约先进的经济条件、网络和战场武器，俄罗斯至少现在还能稳住阵脚。 这也是盖伊诺指责西方国家“梦游”所击中的痛点。美国还在试图维持一种假象，即向盟友提供武器和直接参与战斗不是一码事。 此两者之间的差异在信息时代显得愈发虚妄。美国提供了用于击杀俄军将领的情报。其获得的目标定位信息，帮助击沉了俄罗斯在黑海的“莫斯科号”导弹巡洋舰，这一事件造成约40名海员丧生。 而美国可能正在起着更直接的作用。乌克兰有数千名外国武装人员。一名志愿者本月向加拿大广播公司讲述了与“来自海军陆战队，来自美国的朋友”并肩作战的事情。正如武器供应商很容易越界成为战斗人员，发动代理人战争也很容易越界变成发动秘密战争。 试图打这样一场战争的国家，有可能在道义理由的驱使下，以一种微妙的方式从部分参与变成全面参与。也许在美国官员看来，出口武器和拨发经费是出于同样的考虑：这些东西是如此强大，以至于具有吓阻作用。这笔钱花得值，因为它可以买到和平。然而，一旦更大的武器无法吓阻，反而会导致更大的战争。 2014年俄罗斯接管克里米亚过程中只死了几个人。但这一次，面对武器装备相当——在某些情况下甚至有优势——的对手，俄罗斯重新开始打起更像二战的轰炸战。 普京认为战争发生的首要原因是美国武装乌克兰，即使我们不接受这一说法，但这肯定是战争变得如此激烈、狂暴和致命的原因。我们在这方面的作用不是被动的或偶然的。我们让乌克兰人有理由相信他们可以在一场升级战争中获胜。 成千上万的乌克兰人已经丧生，如果美国没有插手，他们可能不会死。这自然会在美国政策制定者中产生一种道德和政治责任感——坚持到底，升级冲突，对任何过度行为做出同等回应。 美国已经表明自己不仅有义务升级，而且还倾向于升级。3月，拜登在坚称普京“不能继续掌权”的时候还摆出了“上帝”的名头。4月，国防部长劳埃德·奥斯汀解释说，美国希望“看到俄罗斯被削弱”。 诺姆·乔姆斯基在4月的一次采访中对这种“勇武宣言”的自相矛盾的动机发出了警告。“这可能感觉就像在模仿温斯顿·丘吉尔，非常令人兴奋，”他说。“但他们的意思是：摧毁乌克兰。” 出于类似的原因，拜登表示普京应该因战争罪受审是一种完全不负责任的行为。这一指控太过严重，对方一旦做出同等回应，就会不利于克制；毕竟，犯下一项暴行的领导人与犯下一千项暴行的领导人一样，都是战犯。其效果，无论是有心还是无意，都是在阻断通往和平谈判的通道。 乌克兰战场上的局势已经发展到一个尴尬的阶段。俄罗斯和乌克兰都损失惨重。但双方也都取得了收益。俄罗斯拥有通往克里米亚的陆桥，控制着乌克兰一些最肥沃的农田和能源矿藏，最近几天一直保持着战场势头。乌克兰在对其城市进行了强有力的防御之后，可以期待得到北约的进一步支持、技术和武器——这是一个将战争继续持续下去的强大动力。 但如果战争不尽快结束，它的危险就会增加。“谈判需要在接下来的两个月内开始，”美国前国务卿亨利·基辛格上周警告说，“在它造成难以解决的动荡和紧张局势之前。”他呼吁恢复战前的状态，并补充说，“持续到那个节点之后的战争将不是为乌克兰的自由而战，而是一场针对俄罗斯本身的新战争。” 在这方面，基辛格与盖伊诺意见一致。“对俄罗斯做出让步就是屈服于侵略，”盖伊诺警告说。“对一切都不让步将是屈服于疯狂。” 美国没有做出任何让步。那样做会颜面尽失。毕竟快要选举了。因此，政府正在关闭谈判通道并努力加剧战争。我们是奔着赢下战争去的。随着时间的推移，致命武器的大量进口，包括新授权的400亿美元拨款，可能会将战争推向一个不同的水平。乌克兰总统泽连斯基本月在对学生的讲话中警告说，战争最血腥的日子即将到来。